ABSTRACT
La colonización de hongos en los lentes de contacto blandos puede ocasionar infecciones oculares severas que pueden prevenirse con el uso de soluciones multipropósito. Objetivo: evaluar la eficacia antimicrobiana in vitro de cinco soluciones multipropósito comerciales frente a dos hongos, Cándida albicans (levadura) y Aspergillus fumigatus (moho).Resultados: Para C. albicans, las soluciones 1, 2, 3 y 5 presentaron 100 por ciento de eliminación en el tiempo 0 y en el tiempo sugerido por el fabricante (4 ó 6 horas); la solución 4 presentó, en las 6 horas de desinfección (recomendadas por la casa comercial): 85 por ciento de eliminación con la concentración más baja de Cándida, 31 por ciento de eliminación con la segunda concentración y -74 por ciento (resultado negativo) en la concentración más alta del microorganismo. Para A. fumigatus, la solución 5 mostró 100 por ciento de eliminación en el tiempo 0 y en las 6 horas de desinfección frente a las tres concentraciones; en el tiempo recomendado por el fabricante (4 ó 6 horas) la solución más efectiva fue la 2 (91,33 por ciento) en promedio con las tres concentraciones, seguida de la solución 1 (84,6 por ciento), la solución 3 (71,6 por ciento). La solución 4 presentó el menor porcentaje promedio de eliminación (38,66 por ciento). Conclusiones: de las cinco soluciones multipropósito evaluadas, la 4 mostró menos efectividad. Las soluciones 1, 2 y 3 mostraron efecto cidal frente a C albicans, y efecto fungistático contra A. fumigatus. La solución 5 evidenció efecto fungicida contra los dos hongos evaluados. El Aspergillus fumigatus presentó mayor resistencia a las soluciones que la C. albicans, excepto para la 5, con principio activo peróxido de hidrógeno.
Colonization by fungi in the soft contact lenses can cause severe ocular infections that can be prevented with solutions multipurpose. Objective: to evaluate the antimicrobial effectiveness in vitro of five commercialsolutions multipurpose against two fungi, Candida albicans (leavening) and Aspergillus fumigatus(mould). Conclusions: Among the five solutions multipurposeevaluated, the Solution 4 demonstrated less effectiveness. Solutions 1 and 2 demonstrated cidal effect for C albicans, and fungistatic effect against A. fumigatus. The solution 3 presented effectiveness of the 100 percent for C. albicans, and for A. fumigatus its effect was microbiostatic. Solution 5 demonstrated fungicidal effect against both fungi evaluated. The Aspergillus fumigatus offered greater resistance to the solutions that the C. albicans, except for the solution 5 with active principle hydrogen peroxide.